ביטול מספרי הקצאה שהוקצו ודחיית בקשות למספרי הקצאה | דירת מגורים או דירת מעטפת לעניין החיוב במס רכישה? | חשיפת החלטת מיסוי במסגרת תביעה אזרחית | צירוף המוֹכרת בעסקת תמורות כמשיבה נוספת לערר שהגישו הרוכשות | סילוק על הסף של ערעור מע"מ | תושבוּת לעניין

חשיפת החלטת מיסוי במסגרת תביעה אזרחית

ביום 11.9.2026 ניתנה החלטתה של המחלקה הכלכלית בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, מפי השופטת ס' יעקובי, בעניין פלאס ונצ'רס בע"מ ואח'.

בתמצית נציין, כי עניינה של ההחלטה בבקשה שהגישו הנתבעים 1 ו-3, במסגרתה התבקש בית-המשפט להורוֹת, כי המבקשים אינם חייבים להעמיד לעיון התובעים חלקים נוספים מהחלטת מיסוי שנתקבלה בנושא מיזוג הקשור לתביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבעים 5-1 ולפיה האחרונים נטלו שלא כדין את זכויותיהם של התובעים במיזם ובמוצר טכנולוגי.

השופטת יעקובי קיבלה את הבקשה, תוך שקבעה, בין היתר, כי חובת הסודיות הקבועה בסעיפים 231(א) ו-234 לפקודת מס הכנסה – כמו גם בסעיפים אחרים בחוקי המס המטילים חובת סודיות על מי שהמידע הגיע אליו בתוקף תפקידו – חלה על עובדי רשות המיסים, אך החיסיון הנגזר מסעיפים הסודיות הוא תוכני-מהותי וחל על המידע עצמו.
עוד, ובין היתר, קבעה השופטת, כי מהעובדה שמדובר בחיסיון יציר הפְּסיקה נובע כי מדובר בחיסיון יחסי שלבית-המשפט שיקול דעת בהפעלתו ובהסרתו; וכי בהליך אזרחי שבו רשות המיסים אינה בעלת דין והנתבע הוא שמתבקש לגלות ולהעמיד לעיון את המסמכים עליהם חל החיסיון היחסי, חלים הכְּללים הרגילים של רלבנטיות מול חיסיון יחסי המאפשרים לבית-המשפט לאזן בין הערך של חקר האמת לבין ערכים ואינטרסים מוגנים אחרים.

למַעבר להחלטה, לחצו כאן.

---

ביטול מספרי הקצאה שהוקצו ודחיית בקשות למספרי הקצאה

ביום 31.8.2026 ניתנה החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין ואקד.
ואילו ביום 14.9.2026 ניתן פסק-הדין של בית-המשפט העליון, בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, בעניין חברת אנור בונה הגליל בע"מ.

להמשך, לחצו כאן.

---

דירת מגורים או דירת מעטפת לעניין החיוב במס רכישה?

ביום 15.9.2026 ניתן פסק-הדין של ועדת-ערר מיסוי מקרקעין שליד בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין תוסייה-כהן.
להמשך, לחצו כאן.

---

חיסיון מכוח סעיף 105 לחוק מיסוי מקרקעין

כידוע, עובדי רשות המסים כפופים לחובת סודיות סטטוטורית מכוח סעיפים 231 ו-232 לפקודת מס הכנסה ומכוח סעיף 105 לחוק מיסוי מקרקעין, אשר הפרתה מהווה עבירה פלילית.

הוראות סעיף 105 לחוק מיסוי מקרקעין נדונו לאחרונה על-ידי בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בעניין מרבה מלונאות ומסחר בע"מ.
באותו מקרה, ביקשה רשות המיסים לבטל צו אשר הורה לה להמציא לתובעים מסמכים שונים הנוגעים לנתבעים, בהסכמת הנתבעים, בטענה כי חל עליה איסור לעשות כן בְּשל הוראות אותו סעיף 105.
בית-המשפט המחוזי, מפי השופט ע' כהן, קבע, כי החיסיון הנטען על-ידי רשות המיסים אינו חל כלפי הנישום העצמו ואין מקום להתנגדות הרשות בהינתן העובדה שמדובר בצו שהוּצאה בהסכמת הנישומים אשר לטובתם מוגדר החיסיון.

להורדת ההחלטה, לחצו כאן.

---

צירוף המוֹכרת בעסקת תמורות כמשיבה נוספת לערר שהגישו הרוכשות

ביום 7.9.2026 ניתנה החלטתה של ועדת-ערר מיסוי מקרקעין שליד בית-המשפט המחוזי בירושלים בעניין אשטרום מגורים יזמות בע"מ ויוספול פרופרטי בע"מ.
להמשך, לחצו כאן.

---

דחיית בקשת הארכת מועד להגשת בקשה לתיקון שומה וחיוב המשיב בהוצאות

ביום 7.9.2026 ניתן פסק-הדין של ועדת-ערר מיסוי מקרקעין שליד בית-המשפט המחוזי בחיפה בעניין טיבי.
להמשך, לחצו כאן.

---

סילוק על הסף של ערעור מע"מ

ביום 8.9.2016 ניתנה החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין מ.ו. השקעות בע"מ.
להמשך, לחצו כאן.

---

תושבוּת לעניין ביטוח לאומי

במבזק מס' 2195 מיום 31.8.2026 דיווחנו, בין היתר, על פסק-הדין של בית-הדין הארצי לעבודה בעניין זנדר, במסגרתו קיבל בית-הדין הארצי את הערעור שהגיש המוסד לביטוח לאומי ("הל"ל") על פסק-הדין של בית-הדין האיזורי לעבודה, וקבע, כי המשיבים גילו את דעתם כי רצונם לשמור על תושבותם הישראלית ולא לנתקהּ באחת. זאת, בין היתר, על רקע העובדה שהמשיבים המשיכו לשלם דמי ביטוי בישראל.

בהמשך לכך, נבקש לעדכנכם בדבר שני פסקי-דין נוספים שהתקבלו בנושא תושבוּת לעניין ביטוח לאומי:
האחד, בעניין לוי, שבמסגרתו דחה בית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופטת מ' קליימן ונציג ציבור (עובדים) מר מ' חן) את התביעה שהגיש התובע, יליד 1955 המתגורר בחו"ל הָחל משנת 1994, כנגד החלטות המל"ל בדבר אי זכאותו לקצבת אזרח ותיק ולשלילת תושבותו באופן רטרואקטיבי מיום 1.7.2022 תוך שנקבע כי הוא אינו תושב ישראל משנת 1994 (קישור לפסק-הדין);
השני, בעניין דקל, שבמסגרתה דחה בית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופטת הבכירה ה' יהלום, נציגת ציבור (עובדים) גב' א' חסיד ונציגת ציבור גב' נ' פרח לוי) את טענתה החלופית של התובעת, ששהתה בחו"ל לצורכי לימודים מחודש ינואר 2012, להשבת דמי הביטוח ששילמה עד לביטול תושבותה על-ידי המל"ל בשנת 2022 (קישור לפסק-הדין).