הבהרה בנוגע למועד הגשת דיווח מפורט למע"מ בגין חודש ספטמבר 2025 | מחיקת עתירה בנושא רישום כ"עוסק" בהיעדר סמכות עניינית

הבהרה בנוגע למועד הגשת דיווח מפורט למע"מ בגין חודש ספטמבר 2025

ביום 23.10.2025 פורסמה באתר האינטרנט של רשות המיסים הבהרה לפיה בעקבות פניות שהתקבלו בנושא מועד דיווח מפורט למע"מ בגין חודש ספטמבר 2025, שחל ביום 23.10.2025, הוחלט כי לא יוטל קנס פיגור על מי שידַווח וישלם עד ליום 29.10.2025.
עוד צוין בהבהרה, כי אין מדובר בדחיית מועד חוקי ולכן חישובי הריבית וההצמדה יחולו מיום 23.10.2025.

למַעבר להבהרה, לחצו כאן.

מחיקת עתירה בנושא רישום כ"עוסק" בהיעדר סמכות עניינית

ביום 22.10.2025 ניתנה החלטתו של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, בעניין אלכסיי רייטר ואלכס לידר יזמות בע"מ.

עניינה של ההחלטה בעתירה שהגישו העותרים בטענה, כי המשיב (מנהל מע"מ רחובות) אינו מקבל החלטה בבקשת העותרת להירשם כ"עוסק" לפי חוק מע"מ.

בית-המשפט, מפי השופט ד"ר א' גורמן, הורה על מחיקת העתירה בהיעדר סמכות עניינית (קישור להחלטה).

השופט גורמן קבע, כי על-פי סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים כדי שתקום לבית-משפט לעניינים מנהליים סמכות עניינית: האחד, שמדובר בעתירה נגד החלטה של גוף המנוי בתוספת הראשונה לחוק; והשני, שמדובר בעניין המנוי בתוספת זו.
תנאי זה, קבע השופט, אינו מתקיים ביחס למשיב, ובידי העותרים לא עלה להראות אחרת; ומשכך, בהיעדר הסמכה מפורשת, אין לבית-המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בעתירה ובהיעדר סמכות עניינית, דין העתירה להימחק.

למעלה מן הצורך הוסיף השופט וקבע, כי העתירה עצמה סובלת מאי-בהירות בעניין מרכזי – מועדי הפניה למשיב (כך, למשל, כלל לא צורפה הפנייה למשרדי המשיב ולא צוין מועדהּ), אך בהיעדר סמכות עניינית לא היה צורך לנסות ולברר זאת.

עוד ציין השופט, כי נראה שבחוק מע"מ הוסדרה הדרך בה יש לפעול. "כך, המחוקק קבע בסעיף 52 לחוק מע"מ את הזכות לפנות אל המשיב בבקשה להירשם כעוסק, ובסעיף 64 לחוק זה נקבע כי במקרה בו לא ניתן מענה ע"י המשיב תוך 90 ימים – יראוהו כאילו דחה את הבקשה, וכי אז יש סמכות להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי – כהגדתו בחוק מע"מ (ולא לבית המשפט לעניינים מנהליים)" (פס' 4).
בנסיבות אלו, קבע השופט, כי אין מקום להעביר את התיק לערכאה אחרת והעותרים יגישו במידת הצורך את ההליך המתאים לערכאה המוסמכת.

למעלה מן הצורך הוסיף וציין השופט גורמן, כי אין בהחלטתו כדי להביע כל עמדה ביחס לאופן התנהלות המשיב וכי אין כל ספק כי חובה על המשיב לפעול בדרך יעילה במסגרתה ניתנת החלטה בבקשת הרישום תוך פרק זמן סביר.