במבזק מס' 2195 מיום 31.8.2026 דיווחנו, בין היתר, על פסק-הדין של בית-הדין הארצי לעבודה בעניין זנדר, במסגרתו קיבל בית-הדין הארצי את הערעור שהגיש המוסד לביטוח לאומי ("הל"ל") על פסק-הדין של בית-הדין האיזורי לעבודה, וקבע, כי המשיבים גילו את דעתם כי רצונם לשמור על תושבותם הישראלית ולא לנתקהּ באחת. זאת, בין היתר, על רקע העובדה שהמשיבים המשיכו לשלם דמי ביטוי בישראל.
בהמשך לכך, נבקש לעדכנכם בדבר שני פסקי-דין נוספים שהתקבלו בנושא תושבוּת לעניין ביטוח לאומי:
האחד, בעניין לוי, שבמסגרתו דחה בית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופטת מ' קליימן ונציג ציבור (עובדים) מר מ' חן) את התביעה שהגיש התובע, יליד 1955 המתגורר בחו"ל הָחל משנת 1994, כנגד החלטות המל"ל בדבר אי זכאותו לקצבת אזרח ותיק ולשלילת תושבותו באופן רטרואקטיבי מיום 1.7.2022 תוך שנקבע כי הוא אינו תושב ישראל משנת 1994 (קישור לפסק-הדין);
השני, בעניין דקל, שבמסגרתה דחה בית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופטת הבכירה ה' יהלום, נציגת ציבור (עובדים) גב' א' חסיד ונציגת ציבור גב' נ' פרח לוי) את טענתה החלופית של התובעת, ששהתה בחו"ל לצורכי לימודים מחודש ינואר 2012, להשבת דמי הביטוח ששילמה עד לביטול תושבותה על-ידי המל"ל בשנת 2022 (קישור לפסק-הדין).