שלשום, 15.3.2026, ניתן פסק-הדין של בית-הדין האזורי לעבודה בירושלים בעניין ולבר.
עניינו של פסק-הדין בבקשת המבקש מחודש יוני 2022* לאשר כייצוגית את התובענה שהגיש כנגד המוסד לביטוח לאומי ("המל"ל") בְְּשל גביית דמי ביטוח בגין הכנסתן החייבת של חברות ארנק, דהיינו ההכנסה החייבת לפי סעיף 62א לפקודת מס הכנסה.
* דהיינו, לפני חקיקת חוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב לשנת 2025) (מיסוי רווחים לא מחולקים), התשפ"ה-2024 ("חוק ההתייעלות") (קישור לחוק ההתייעלות), הכולל את התיקון** ביחס לחברות ארנק ורווחים כלואים כמו גם את הוראת-השעה.
** תיקון מס' 277 לפקודת מס הכנסה (תיקון עקיף).
במסגרת הבקשה, שהוגשה באמצעות משרדנו, נטען, כי הגם שהמחוקק לא ביקש לשנות את עיקרון היסוד המעוגן בחוק הביטוח הלאומי לפיו החבות בדמי ביטוח מוטלת רק על יחידים, החליט המל"ל לחיֵיב יחידים שהינם בעלי מניות באותן "חברות ארנק" בדמי ביטוח בגין הכנסותיהן של החברות האמורות.
עוד, ובין היתר, נטען, כי עמדתו של המל"ל נדוֹנה ונדחתה על-ידי בית-הדין הארצי לעבודה במסגרת הלכת וייס (דב"ע מט/0-98) ובמסגרת הלכת ברק יוסף (ע"ע 1117/01) וזאת ביחס לסעיפים אחרים בפקודת מס הכנסה – סעיף 64 שעניינו בחברת בית וסעיף 64א שעניינו בחברה משפחתית – אשר נוסחם זהה (בכל הקשור לסוגיה נשוא הבקשה) לנוסחו של סעיף 62א.
בנוסף ובין היתר, נטען, שהתנהלותו של המל"ל נעשתה תוך שיהוי בלתי-סביר בעליל ובאופן רטרואקטיבי. שכּן, למרות שתחולתן של הוראות סעיף 62א לפקודת מס הכנסה נקבעה ליום 1.1.2017, המל"ל פרסם את עמדתו בנושא רק בשלהי שנת 2021, וזאת במסגרת חוזר ביטוח מס' 1487.
בית-הדין (השופטת ר' בר"ג-הירשברג, נציג ציבור (עובדים) מר ב' אלבז ונציגת ציבור (מעסיקים) גב' ב' ממן) דחה את הבקשה ללא צו להוצאות (קישור לפסק-הדין).
במבזקים הקרובים נעדכן ביחס לערעור על פסק-הדין לבית-הדין הארצי לעבודה.